地图上的思考

地图是很有意思的东西。

线条、板块、色彩、点位，似乎都在告诉你什么。

我看苏州城区图忽然看出了各个区的区位与特点与优势：东西两面一为园区，一为高新区。园区拥有金鸡湖、独墅湖及阳澄湖的部分，三湖相连，形成人居的水环境优势。楼群依湖而建，林木环楼而绿，高低、疏密、错落有致，相得益彰；高新区妙在山水相依，自然生态尤以白马涧为上。南北两面一为吴中区，一为相城区。吴中区有太湖黄金水岸，得天独厚的环湖风光带，是其他区无法比肩的优势；相城区有成片的湿地，水中兼绿，绿中环水，其原生态特色成为“水相城”的显著标志。古城内的三个区，一为平江区，小桥流水，历史街区，观前商圈，那是千年的打造，百年的培育，是苏州的一张名片；一为金阊区，七里山塘与百年石路商圈巧妙地古今对接，旧城与新城的遥相呼应，似乎也在说着历史的沧桑变迁；一为沧浪区，最具人文特色，区域南面的青旸地曾经是“近代工业园区”的雏形，东面的半条横街是最具民俗特点的老街市，西面崛起的沧浪新城则演绎着新的人居文化，是把文化浸润到老百姓衣食住行中来，然后完成继往开来的对接。

看地图能看出不少学问来，当然离不开思考。比如区位优势的比较，一个区有一个区的特色，不是都需要“长高长大”，有的可以长“绿”（相城区的绿色农业和生态湿地），有的可以长“美”（太湖黄金水岸风景线），有的可以长“雅”（沧浪新城与旧城的文化传承），有的可以长“高”长“大”（园区环湖建筑和人居环境），有的可以长“古”（平江历史街区和观前商圈）。区位特色是不可复制的。若其他区花钱去打造小桥流水民居的古典街区，那是枉费心机的，因为造得再美，也缺少平江街区古典文化的味儿，就像造一件仿古青铜器，器皿上的绿锈涂得再逼真，终究也是一件赝品；若其他区花钱去打造高楼，赛一赛谁造得更高，那怎么花力气总是没有园区湖畔建筑辉煌的；若其他区花钱去打造环湖风光带，有太湖那么得天独厚的美景吗？若其他区花钱去搞生态，想必是搞不过城西白马涧山水相依的原生态的。所以，正视自己的区位优势，因地制宜打造自己的有别于其他区的特色，这钱花下去就定有丰厚收获。到头来，人家也比不过你，想赶上你也难，更没说超越了。

看地图能看出房价的未来走势来。大约在很长一段时间里，区域房价仍将以园区为最高，环金鸡湖、独墅湖的“环境链”摆在那儿，人、楼、林、水的配比是较为合适的。买楼不是光想着楼房本身，还有周边环境，包括商圈、道路、绿化、交通等因素。东环路（从娄门到葑门）这一段是园区的门面，商业网点密，交通便利，又是老苏州与洋苏州的门廊，房价的居高不下是有道理的。如果让选房，我以为相城区的湿地优势、吴中区的太湖特色、高新区的生态美景，都是未来左右房价的因素——当然这只是纸（地图）上谈兵，不是房产专家来从容论道。

看地图能看出超市布局的奥妙来。现在超市密度最大的恐怕是园区湖西了。北有大润发、印象城，中有新天虹、欧尚，南有家乐福，互相之间最短距离不足500米。有人担心，这样高密度商圈，会不会使各个超市生意冷冷清清？我想不会的。古城区内虽然人口密度不低，但除了部分老苏州外，更多是租住了新苏州人，他们的消费能力与其收人是成正比的；加上有观前商圈摆在哪儿，搞上一个“物美”超市就足够了。园区西面较大规模的小区，如东环新村、东港新村、东方花园、贵都花园、新馨花园、徐家浜新村、宏葑新村、相门新村、杨枝塘新村等鳞次栉比，居住人群多属“小康型”群体，最适宜平民化的综合性的超市消费。若把“久光”搬过来，生意未必会好。

看地图能看出一点文化来。比如路名，如干将路、莫邪路、专诸巷、伍子胥弄，都是响当当的历史人物；如胥门、葑门、盘门、相门，若探究下去，都可以讲一个历史故事；如行春桥、香花桥、宝带桥、杏秀桥，听着也很美啊。你不妨去地图上找找，把那些路名、桥名、园林名字连起来，肯定可以写出一篇很漂亮的散文。至于平江新城里为新开路起的那些路名，缺少文化内涵，与古城区里的路名之趣不能比拟。

看地图还能看出一点历史沧桑感，不必守着“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”的偏执，你中有我，我中有你的包容性是随处可见，革故鼎新的变化也是随时发生的。如果把不同年代出版的几张地图摆在一起看，就能看出城市是怎样一天天长大的，区域优势是怎样一天天演变的，但张扬个性、扬长避短始终是科学发展的思维。

水——相城，绿——新区，洋——园区，文——沧浪，古——平江，商——金阊，美——吴中，大约是可以概括出各自特点来的。围绕着这个字做文章，才不致于离题太远，也不致于辛辛苦苦写出来的文章却不是自己的。

看地图能让人心静下来，去想一点前世今生的事。